พระราชบัญญัติ Safe Tech Act ดำ...

พระราชบัญญัติ Safe Tech Act ดำรงฐานะร่างกฎหมายปฏิรูปหลักกำหนด 230 ล่าสุด แต่ว่านักวิจารณ์ปรามถึงผลข้
\| \| \| \| \| \| ข้อเสนอการปฏิรูปข้อกำหนด 230 ที่สำคัญประการจำเดิมของเวลาไบเดนหมดยอมในร่างกฎหมายนวชาต Mark Warner วุฒิสภาพรรคเดโมแครต Mazie Hirono และ Amy Klobuchar เสนอจ่ายมีความเปลี่ยนแปลงมาตรา 230 สิ่งของพระราชบัญญัติความสอดคล้องด้านการติดต่อสื่อสารที่จะเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์ปี 1996 โดยพื้นฐานแห่งให้เงินเชื่อกับการปลูกฝังอินเทอร์เน็ตสมัยใหม่ \| มาตรา 230เป็นเกราะปกปักรักษาทางกฎหมายแห่งหนปกป้อง บริษัท อินเทอร์เน็ตจากสาระที่ผู้ซื้อสร้างขึ้นไปที่เขาทั้งหลายโฮสต์ตั้งแต่ Facebook และ TikTok จากไปจนถึงบทวิจารณ์กับส่วนทรรศนะของ Amazonกฎหมายที่เสนอใหม่หรือที่เรียกหาว่า SAFE TECH Act จักทำชิ้นที่ผิดแผกแตกต่างกันตงิดๆเพื่อปรับเปลี่ยนวิธีการกระทำ โรลอัพ \| ขั้นแรกจักเป็นการปรับเปลี่ยนภาษาเสาของมาตรา 230 14 โดยพื้นฐานและครั้นพิจารณาดุเริ่มต้นอีกด้วยภาษาแห่งกระชับปานใดการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ก็ถือเป็นความเปลี่ยนแปลงครั้งเทอะทะภายใต้ภาษานวชาตมาตรา 230 จักไม่จ่ายความดูแลในสถานการณ์ที่เกี่ยวพันกับการชำระเงินอีกต่อไป \| นี่คือเวอร์ชันช่วงปัจจุบัน: \| \| 1C; ไม่มีผู้ให้บริการหรือผู้ใช้บริการคอมพิวเตอร์แบบท่อถ้อยจะได้มาการปฏิบัติทาบผู้เผยแพร่หรือไม่ก็ผู้พูดจรดคำพูดข่าวใด ๆ สถานที่จัดทำเพราะว่าผู้ให้บริการเนื้อหาประกาศ 1D; และนี่ถือเอาว่าการเปลี่ยนแปลงแห่งพระราชบัญญัติ SAFE TECH จักทำ: \| \| ปราศจากผู้ให้บริการหรือผู้ใช้บริการคอมพิวเตอร์ภาพร่างโต้ตอบจักถือว่าครอบครอง ผู้เผยแพร่หรือว่าผู้พูด ภาษาใด ๆ จัดหาโดยผู้ให้บริการสาระข้อมูล รายอื่น ยกเว้นที่ขอบเขตที่ผู้ให้บริการหรือผู้ใช้มี เห็นด้วยการชำระเงินพอให้การพูดครบถ้วนใช้งานหรือทั้งหมดไม่ก็บางส่วนสร้าง หรือช่วยเหลือการสร้างสุนทรพจน์ \| (B) (c) (1) (A) จะเป็นประกันการป้องกันต่องานอ้างสิทธิ์ที่กล่าวถึงผู้ให้บริการคอมพิวเตอร์แบบท้อถ้อยเป็นผู้เผยแพร่หรือว่าผู้พูดเกี่ยวกับนิรุกติที่จัดทำโดยผู้ให้บริการเนื้อหาข้อมูลรายอื่นตวาดผู้ให้บริการคอมพิวเตอร์แบบกล่าวโต้มีภาระณการพิสูจน์โดยหลักฐานแห่งเหนือกว่า \| \| อาจตรวจฟังดูไม่มากนัก แต่อาจจะเป็นการเปลี่ยนแปลงหนใหญ่ในทวีตส่งเสริมการเรียกเก็บเงิน สมาชิกวุฒิสภา วอร์เนอร์เรียกโฆษณาออนไลน์แหว 1C ซึ่งเป็นเวกเตอร์สำคัญเพราะด้วยการฉ้อโกงด้วยกันการหลอกลวงทุกรูปแบบ 1D;ดังนั้นผู้กระทำลับบ้านในการละเมิดแพลตฟอร์มในการโฆษณาจึงเป็นเป้าหมายที่ชัดเจนที่นี่แต่ภายใต้ภาษาปัจจุบัน 19 เป็นไปได้ดุบริการชำระเงินประเภทอื่น ๆ คงจะได้รับผลกระทบตั้งแต่ Substack, Patreon ด้วยกันเนื้อหาออนไลน์ระดับพรีเมียมประเภทอื่น ๆ ไปจนถึงเว็บโฮสติ้ง \| 1C; ทนายความแห่งดีสามารถให้เหตุผลว่าสิ่งตรงนี้ครอบคลุมการจัดเตรียมชนิดต่างๆมากมายแห่งไปไกลกว่าการโฆษณาต้นร่างชำระเงิน 1D;Jeff Kosseff ศาสตราจารย์ปีกกฎหมายความปลอดภัยณโลกไซเบอร์ที่โรงเรียนนายเรือสหรัฐฯซึ่งเขียนหนังสือเกี่ยวมาตรา 230 กล่าวกับดัก TechCrunch1C; แพลตฟอร์มสารภาพการชำระเงินขนมจากหลากหลายฝ่ายในระหว่างการกไม่ทันเวลาวสุนทรพจน์ 18; พร้อมใช้งาน 19;ไปสู่สาธารณะใบเรียกเก็บเงินไม่ได้ ขีดคั่น ข้อยกเว้นในกรณีที่แพลตฟอร์มยอมรับงานชำระเงินจากลำโพง 1D; \| หุ้นส่วน อินเทอร์เน็ตทั่วขนาดใหญ่ด้วยกันขนาดย่อมจำเป็นต้องพึ่งข้อกำหนด 230 ในการกันแห่งงานกระทำ แม้ว่าโปร่งใส กงสี คงจะจำต้องคิดดูนวชาตเกี่ยวงานสรรพสิ่งตนสมมติว่ากฎต่างๆสถานที่บอกแห่งร่างกฎหมายใหม่เกิดขึ้นรอนรวดเร็วกากเดนสมาชิกวุฒิสภาชาติโอเรกอนหนึ่งแห่งผู้เขียนมาตรา 23019 กล่าวว่าร่างกฎหมายฉบับใหม่มีความจงใจแห่งงดงาม ทว่าเขาได้ออกลูกคำตักเตือนอย่างเข้มงวดเพื่อรักษาเปล่าแยกออกสำเร็จชำรุดแห่งไม่ได้ตั้งใจ \| 1C; โชคร้ายตามที่สลักเก็บเลี่ยนจักล้มล้างทั้งปวงซีกสิ่งของอินเทอร์เน็ตแห่งหนเปิดรับและก่อให้เกิดความเสียหายขนานใหญ่ประกบการเอ่ยปากออนไลน์ 1D;Wyden เสนอกับ TechCrunch สั่งการเรียกเก็บเงินตรงนั้นเฉกงานเลิกเทศบัญญัติโดยสมบูรณ์พร้อมด้วยเนื้อความปั่นป่วนสถานที่มากขึ้นจากหมวดของกฎข้อบังคับใหม่ ๆ \| 1C; การสร้างความรับผิดดามความสัมพันธ์ทางการค้าทั้งผองจะเป็นเหตุให้โฮสต์เว็บผู้ให้บริการพื้นที่เก็บข้อมูลบนคสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาวด์กับแม้กระทั่งบริการอีเมลแบบจ่ายเงินเพื่อจะล้างโครงข่ายของเขาทั้งหลายแห่งหนมีคำพูดแห่งหนไม่ลงรอยกันกัน 1D;Wyden เสนอ \| การชนเพื่อที่จะอนาคตเจ้าสำนัก Evan Greer ก้องกังวานความแน่ใจบริหารเรียกเก็บเงินประกอบด้วยความตั้งใจงดงาม แต่ว่าประกอบด้วยความกังวลเช่นเดียวกัน1 ค 26;โชคร้ายสถานที่ร่างกฎหมายตรงนี้ด้วยเหตุที่สลักไว้จะส่งผลอย่างมากมายมหาศาลประกบสิทธิมนุษยชนกับความอิสระในที่การแสดงออกเพราะว่าไม่ได้ตั้งใจ 1D;เกเรเรียวยร์บอก \| 1C; เลี่ยนก่อสร้างการสลักขนาดใหญ่แห่งข้อกำหนด 230 ที่เปล่าเพียง แต่มีผลกระทบประกบกันประกบการการโฆษณาขนาดนั้น แม้ว่าอีกทั้งรวมถึงบริการฉบับร่างชำระเงินทั้งสิ้นเช่นเว็บโฮสติ้งด้วยกัน CDN รวมถึงบริการขนาดย่อมเป็นต้นว่า Patreon, Bandcamp ด้วยกันEtsyมันสมอง1D; \| ให้ความสำคัญกับการโฆษณาการด้วยกันกรณีที่ กองกลาง ยอมรับงานวางเงินใบเรียกเก็บเงินคงจะกว้างไกลเกินเลยด้วยกันตีบเกินไปแห่งทีลำพังเพื่อจะกล่าวการปฏิรูปแห่งมีประสิทธิภาพในขณะที่งานโฆษณาออนไลน์เป็นพิเศษงานโฆษณาทางการเมืองตกเป็นข้อคิดร้อนในการอภิปรายเกี่ยวงานทำลายล้างบนแพลตฟอร์มการสมรู้ร่วมคิดแห่งหนสาหัสข้อมูลสถานที่ไม่ถูกต้องและความชังที่ประกอบด้วยการจัดระเบียบส่วนมากเกิดผลมาจากสาระเค้าเดิมขึ้นไปเองไม่ใช่ชิ้นแห่งจ่ายหรือโปรโมต 19.นอกจากนี้ยังไม่ได้เอ่ยถึงบทบาทตาของอหงิกัลกคู่ปรับทึมๆซึ่งเป็นจุดเน้นเฉพาะเจาะจงสรรพสิ่งข้อเสนอแนะการปฏิรูปข้อกำหนด 230 แห่งหนตีบในที่ที่ประชุมจากคนกลาง Anna Eshoo (D-CA) กับ Tom Malinowski (D-NJ) \| กฎใหม่ \| ส่วนอื่น ๆ สรรพสิ่ง SAFE Tech Act ซึ่งติดใจงานจับจ่ายใช้สอยเข้ามาขนมจากหน่วยงานด้านสิทธิประชาชนจำนวนมากรวมถึง Anti-Defamation League, Center for Counterความชังดิจิทัลและถูสรรพสิ่งความเปลี่ยนแปลงไม่ได้พูดถึงการเจ็บไข้ได้ป่วยเหล่านั้นเพราะการบวก 230 ร่างกฎหมายนวชาตนี้จักดึงขึ้น กงสี อินเทอร์เน็ตมอบประกอบด้วยเรื่องสารภาพผิดทางแพ่งมากขึ้นในบางกรณีเพราะว่าอนุญาตแบ่งออกผู้รับเคราะห์ของการสะกดรอยทางไซหมายเลขการล่วงละเมิดแห่งหนครอบครองเป้าหมายการเลือกสรรทำด้วยกันการจบชีวิตโดยมิชอบได้โอกาสที่จะฟ้องร้องคดี หุ้นส่วน เหล่านั้นแทนที่จะกีดกันเนื้อความชนิดตรงนี้. \| พ.ร.บ.เทคโนโลยีสวัสดีจะก่อสร้างการสลักพอให้บุคคลสามารถขอคำชี้ขาดได้กรณีที่ บริษัท อินเทอร์เน็ต 19 การว่าการเครื่องมือเครื่องใช้แห่งโฮสต์คงทำให้เกิด 1C; ปากเหยี่ยวปากกาสถานที่แก้ไขไม่ได้ 1D;รวมทั้งอนุญาตมอบมีการฟ้องร้องในที่ราชสำนักสหรัฐฯประกบ หุ้นส่วน อินเทอร์เน็ตอเมริกันณคดีละเมิดสิทธิมนุษยชนในต่างด้าวอีกด้วย \| แห่งการรายงานข่าว ส.ว. วอร์เนอร์กล่าวว่าร่างกฎหมายฉบับนี้เกี่ยวกับการแก้ไขกฎเกณฑ์ปี 2539 เพื่อใช้ประโยชน์อย่างรวดเร็วความต้องการร่วมสมัย: \| 1C; กฎเกณฑ์แห่งมีขึ้นไปเพื่ออนุเคราะห์ปันออกผู้ให้บริการปรับปรุงเครื่องอุปกรณ์และหลักเพื่ออนุเคราะห์การกลั่นกรองแห่งมีประสิทธิภาพคว้าแบ่งออกภูมิคุ้มกันอายุมากผู้ให้บริการออนไลน์อย่างกว้างขวางแต่ว่าเขาทั้งหลายจักเปล่าสร้างกระไรพ้นเพื่อที่จะจัดการกับดักงานใช้ณทางที่ผิดสถานที่คาดการณ์ล่วงหน้าได้ชัดเจนด้วยกันซ้ำ ๆผลิตภัณฑ์กับบริการสรรพสิ่งรูปที่จะก่อให้เกิดอันตราย 1D;วอร์เนอร์ทูล \| 19 ไม่มีสมองไหน ๆ เกี่ยวพันการปรับปรุงมาตรา 230 ในที่หมวดพวกเขา: พ.ร.บ. PACT คู่ฝ่ายขนมจากสมาชิกวุฒิสภา Brian Schatz (D-HI) กับ John Thune (R-SD) ซึ่งเน้นเกี่ยวข้องความโปร่งสบายใสณการกลั่นกรองกับแบ่งออกข้อความตลอดลดลงเนื่องด้วย กองกลาง ที่จำเป็นจะต้องเจอกับดักองค์การดูแลสอดส่องสิ่งของรัฐบาลกลางและประเทศกับ EARN IT Act ซึ่งเป็นร่างกฎหมายกว้างไกล ๆ ขนมจาก Senมันสมอง Lindsey Graham (R-SC) และ Richard Blumenthal (D-CT) สถานที่ผู้อารักขา 230 มนุษย์ด้วยกันเสรีภาพมุขอินเทอร์เน็ตเอื้อเฟื้อเรื่องตรงนี้ผิดรัฐธรรมนูญกว้างเกินเลยด้วยกันครอบครองหายนะ
ผู้ตั้งกระทู้ assortednook7 :: วันที่ลงประกาศ 2021-05-26 22:30:42

แสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็น *

ผู้แสดงความคิดเห็น *
อีเมล
	ไม่ต้องการให้แสดงอีเมล

กฎใหม่